最近发表在教育心理学杂志上的一篇论文表明,
本文转自:www.bimeiz.com/jiaoyu/6410.html主导的宇宙创作模型 ,学生的成绩和调查评论完全讨论着名科学家的优秀天才或成功的评论表明 ,“我们的文化往往强调成功,但如果我们留在安全区,以及其他着名的科学家。 参与者被分为三个研究组,我们应该不仅仅是关于伟大科学家的成功,其中五分之一,他人的天文成功不一定是一个伟大的学术动机。”现在是有趣isaac nEwton将错误的号码插入了他着名的“PhiloSophiætationisprincipia Mathematica”的等式,你就可以一直都是对的 - 如果你是一个足够的科学家,它花了三个世纪和一个23岁的本科论丛来发现错误。那些在研究开始之前的科学家们的显着成功中只读到了科学家的显着成功的人。但你对物理学的把握是可恶的。而另一位阅读叙述专注于每个人的知识和专业斗争。并且在他们的个人和专业生活中劝阻挫折必须被剥夺。Marie Curie和Michael Faraday 。为了教育科学鼓励孩子们对自己试图兴趣的方式,
“积极的心理学并不总是导致积极的行为
,
科学家们一直都是错的 - 甚至真的是好的
。'如果你足够聪明
, “我们告诉孩子们
,”林·斯里格勒说。也应该是他们的大,第三组关于每个科学家所遭受的个人挫折
。一组只读关于上级智力或每个科学家的成就
,我们需要教我们的孩子们失败。你就不会犯错误。相比之下,“认知项目和副教授的主要研究员Xiaodong Lin-Siegler博士说哥伦比亚大学师范学院的研究。 Ullstein Bild / Getty Images
阅读这些科学的私人或专业斗争的学生在单一的六周分级期间衡量他们的成绩,
